102年網爭字第009號

案 號：102年網爭字第009號 

當事人 

申訴人：美商節拍電子(有限責任)公司(Beats Electronics,LLC) 

地址：美國加州90404聖塔莫尼卡市苜蓿地大街1601號5000N室 

代理人：蔡瑞森律師 

註冊人：guoxiaobao(亦名「xiaobao guo」 

地址：Zhongxiao East Road 3 Lane 30,section 2 48 Taipei,TW 

就申訴人美商節拍電子(有限責任)公司(Beats Electronics,LLC)針對註冊人在受理註冊機構WebCC Ltd.註冊之網域名稱提出申訴，請求註冊管理機構將系爭網域名稱移轉予申訴人乙案，決定如下： 

主文： 

註冊管理機構應將系爭網域名稱「monsterbeats.com.tw」移轉予申訴人。 

理由 

一、系爭網域名稱與申訴人之商標確屬相同或近似而產生混淆： 

(一)按財團法人台灣網路資訊中心網域名稱爭議處理辦法（下稱「處理辦法」）第5條第1項第1款規定：「申訴人得以註冊人之網域名稱註冊具有下列情事為由，依本辦法向爭議處理機構提出申訴：網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者。」又，而該款所訂之網域名稱與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆者，係指該網域名稱依整體觀察方式，在外觀、觀念或讀音上可認為相同或近似，而一般具有普通知識經驗之網路使用者施以普通之注意，仍有混淆誤認之虞者，為其構成該要件（資策會科法中心專家小組決定書，案號：STLC2001-001，7.3（3）、STLC2001-003，7.3（1）、STLC2001-004，7.6（2）；以及台北律師公會專家小組決定書，案號：（96）網爭字第3號，7.3參照）。

(二)查本件系爭網域名稱「monsterbeats.com.tw」，其中「monsterbeats」為系爭網域名稱之特取部分，俾與他商標、事業或網域名稱等識別之用。而本件申訴人除已於世界多國申准註冊「BEATS」商標外，更自民國99年起，在台灣陸續獲得中華民國經濟部智慧財產局核准註冊「BEATS」為商標並指定專用於相關商品及服務，有申訴人所附證1至3可證。申訴人並於其官方網站之網頁上使用「BEATS」商標，此有申訴人官方網站（http://www.beatsbydre.com）可證，故「BEATS」為申訴人之商標名稱，足堪認定。 

(三)次查申訴人曾於民國101年7月前授權「美商蒙斯特電線產品公司(現已更名為：美商巨人有限公司)合作生產及開發附有「BEATS」商標及其系列商標之商品，故其該時點所生產之相關商品及官方網站均同時標有「美商巨人有限公司」之商標圖樣「MONSTER」及該公司相關註冊商標，有申訴人所附證10可證。對一般具有普通知識經驗之網路使用者而言，得一望即知上開網域名稱之特取部分係仿襲「BEATS」之系列商標之一，故系爭網域名稱之特取部分「monsterbeats」與申訴人之「BEATS」商標實應屬相同或近似而有混淆誤認之虞。 

(四)綜上所述，註冊人之系爭網域名稱與申訴人之商標、事業名稱或其他標識相同或近似而產生混淆，構成「處理辦法」第5條第1項第1款之規定。 

二、註冊人就其系爭網域名稱並無權利或正當利益：

(一)按「處理辦法」第5條第2項規定：「有下列各款情形之一者，得認定註冊人擁有該網域名稱之權利或正當利益：一、註冊人在收到第三人或爭議處理機構通知有關該網域名稱之爭議前，已以善意使用或可證明已準備使用該網域名稱或與其相當之名稱，銷售商品或提供服務者。二、註冊人使用該網域名稱，已為一般大眾所熟知。三、註冊人為合法、非商業或正當之使用，而未以混淆、誤導消費者或減損商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識之方式，獲取商業利益者」，又「於舉證責任分配上，申訴人就『註冊人就系爭網域名稱無權利或正當利益』，原則上所負乃形式舉證責任，而由註冊人舉證其就系爭網域名稱有權利或正當利益。」（參資策會科法中心專家小組決定書，案號：STLC2008-010，7.3.3）。再者，註冊人是否對網域名稱擁有合法權利或利益，取決於該網域名稱是不是與註冊人的業務，包括商號或商標，有明顯的關係（參資策會科法中心專家小組決定書案號：STLC2007-016）。 

(二)經查詢經濟部智慧財產局之商標檢索，並未發現註冊人「guoxiaobao(亦名 

xiaobao guo)」有註冊或申請任何含有「monsterbeats」或「beats」字樣之商標， 

此有申訴人所附證6經濟部智慧財產局商標資料檢索結果可證。 

(三)另從申訴人所附證7「www.monsterbeats.tw」網站所下載之網頁影本可知，註冊人於該網址未經申訴人授權而使用申訴人之前揭「BEATS」、「BEATS BY DR.DRE」、「BEATS EXECUTIVE」及「BEATS PRO」等註冊商標，並於其網頁上方及下方分別標示有「台灣旗艦店」及「Copyright○cMonster Beats All Rights Reserved」等字樣，亦於該網站上站是各式各樣附有申訴人之「BEATS」商標及其系列商標之耳機等商品照片及標價供消費者購買。而該網址所售商品，其外觀特徵業經申訴人檢視後確認為仿冒品，此有申訴人所附證8證物可證。 

(四)末查，系爭網域名稱「monsterbeats.tw」係於民國101年6月15日註冊，而申訴人之「BEATS」商標早於民國99年7月1日於中華民國獲准註冊為第01462747號商標，並於系爭網域名稱註冊前即已成為著名商標。且因申訴人之商品及官方網站曾同時標是有申訴人之「BEATS」商標及其系列商標與其前授權合作廠商「美商巨人有限公司」之「MONSTER」等商標圖樣，故註冊人之註冊及使用系爭網域名稱，顯係為仿襲申訴人之註明商標「BEATS」及其官網。是以，註冊人顯非善意使用系爭網域名稱，亦非屬合法、非商業或正當之使用，自不符合處理辦法第5條第2項第1款、第2款及第3款之規定。 

(五)綜上所述，申訴人主張註冊人就系爭網域名稱並無權利或正當利益，確有理由，合於「處理辦法」第5條第1項第2款之規定。 

三、註冊人註冊系爭網域名稱，應屬惡意： 

（一）依「處理辦法」第5條第3項：「認定第一項第三款惡意註冊或使用網域名稱，得參酌下列各款情形：一、註冊人註冊或取得該網域名稱之主要目的是藉由出售、出租網域名稱 或其他方式，自申訴人或其競爭者獲取超過該網域名稱註冊所需相關費用之利益。二、註冊人註冊該網域名稱，係以妨礙申訴人使用該商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識註冊網域名稱為目的。三、註冊人註冊該網域名稱之主要目的，係為妨礙競爭者之商業活動。四、註冊人為營利之目的，意圖與申訴人之商標、標章、姓名、事業名稱或其他標識產生混淆，引誘、誤導網路使用者瀏覽註冊人之網站或其他線上位址」。又惡意註冊或惡意使用網域名稱，係指以不正當之目的註冊或使用該網域名稱，因此，申訴人應主張並舉證證明，註冊人於註冊或使用系爭網域名稱時，具有不正當之目的。於判斷不正當的目的之要件時，應參酌第5條第3項各款情形，以認定是否有惡意註冊或惡意使用之情形；各款僅為例示性規定，並不以該項所列之各款情形為限（參資策會科法中心專家小組決定書，案號：STLC2001-001，7.5（5）），且如有其中之一種或數種情事，即足以認定註冊人惡意註冊或惡意使用網域名稱，並不以全部具備為必要。 

（二）承前所述，本件註冊人之註冊及使用系爭網域名稱「monsterbeats.tw」係為仿襲申訴人之著名註冊商標「BEATS」及其官方網站，意圖與申訴人之註冊商標及事業名稱相混淆，以便使消費者誤以為註冊人之網站為申訴人之官方網站，而利於註冊人販賣仿冒品以牟取不法利益，是以註冊人顯係以不正當之目的註冊或使用該網域名稱，且客觀上足以妨礙申訴人正常商業活動之進行，可見其「惡意註冊」並「惡意使用」系爭網域名稱之情事甚明。 

四、結論： 

綜上所述，申訴人就註冊人關於系爭網域名稱並無權利或正當利益，及系爭網域名稱確實足以與申訴人之商標產生混淆，又註冊人註冊系爭網域名稱，顯有惡意等情，業經提出相關證據為證，自堪信為真實。而註冊人並未提出答辯書作何聲明或陳述，從而，申訴人請求註冊管理機構依處理辦法第9條第1項之規定，將系爭網域名稱移轉予註冊人，自屬有據，應予准許。 

五、申訴人之其他攻擊防禦方法，對於本決定書之作成，並無影響，爰不一一論列，並做成決定書如主文所示。 

專家小組：沈志祥律師 

決定日期：103年02月05日